Sonegação, paraíso fiscal, roubo de documentos… Mensalão da Globo ainda terá muitos capítulos pela frente. Poderia ser roteiro de novela. Ou de um filme B.

O escândalo da Globo

Sonegação, paraíso fiscal, roubo de documentos… Mensalão da Globo ainda terá muitos capítulos pela frente. Poderia ser roteiro de novela. Ou de um filme B. Mulher em férias vai ao local de trabalho com uma sacola e sai com milhares de páginas de um processo que envolve a cobrança de R$ 615 milhões. 

Por Luiz Carlos Azenha, do blog Viomundo

CASO GLOBO: ENREDO DE NOVELA

Seis anos depois, um homem tenta vender mos papéis comprometedores, no submundo da informação, por 200 mil reais. Como todo roteiro de thriller sobrevive graças à tensão da dúvida, neste caso a incerteza é: a mulher agiu para ajudar ou prejudicar a empresa da qual era cobrada a fortuna? O caso envolvendo a Globopar, controladora da TV Globo, ilustra o impacto da internet na Era da Informação. Num passado não muito remoto, os documentos relativos à autuação pelo Fisco do maior grupo de comunicação do Brasil provavelmente ficariam dormentes nas gavetas de repórteres investigativos de empresas concorrentes por causa do pacto de silêncio que vigora entre quase todos os homens brancos, ricos e reacionários que controlam a grande mídia.

Agora, o cerco foi rompido por um blog – logo apelidado carinhosamente de “Organizações Cafezinho”. Miguel do Rosário, que toca O Cafezinho, é blogueiro sujo. Foi dele o furo sobre a existência do processo de sonegação da Globopar. Sob o título Bomba! O Mensalão da Globo, Miguel escreveu: “A emissora disfarçou a compra dos direitos de transmissão dos jogos da Copa do Mundo de 2002 como investimentos em participação societária no exterior”. A notícia foi compartilhada por mais de 2 mil pessoas nas redes sociais e deu início a um típico turbilhão “internético”. Em algumas horas, havia sido replicado ou comentado em dezenas de blogs. A versão original e as que se inspiraram nela foram disseminadas rapidamente nas redes sociais – a reprodução publicada no Viomundo foi compartilhada por 10 mil leitores no Facebook. Uma repercussão à altura do Jornal Nacional.

Tanto que a Globopar foi forçada a emitir notas oficiais apresentando sua própria versão, algo inédito. Nêmesis dos Marinho, neste caso, Miguel do Rosário escreveu durante 15 anos sobre café numa newsletter criada pelo pai, José Barbosa do Rosário, que por ironia foi repórter de O Globo. Isso explica o nome do blog mantido por ele, que viu a audiência saltar de 5 para 50 mil leitores diários nas últimas semanas.

Miguel tem cerca de 300 assinantes (calcula em 36 mil reais seu faturamento em 2012, contra 12,6 bilhões de reais das Organizações Globo). O Cafezinho exibe um único anúncio, da Rede Brasil Atual, enquanto as Organizações Globo abocanham mais de 45% de todas as verbas publicitá-rias do governo federal, acumulado de 5,9 bilhões de reais entre 2000 e 2012. A força dele e de outros blogs “sujos” reside na horizontalidade. Em tese, não existe hierarquia entre blogueiro e comenta-ristas: eles frequentam diferentes espaços na blogosfera, fazendo sugestões de conteúdo, críticas e debatendo com outros leitores. Atuam como abelhas polinizadoras. Tudo muito distante da hie-rarquia verticalizada das Organizações Globo, em que a família Marinho manda e quem tem juízo obedece. Talvez os globais tenham sido pegos de surpresa pela repercussão da denúncia. Quem lida com a blogosfera, não. Foram os próprios leitores, de forma voluntária, que fizeram o trabalho de formiguinhas. As 12 páginas de documentos em papel timbrado da Receita Federal – parte do pro-cesso contra a Globo – compartilhadas por Miguel no site de hospedagem Slide Share, logo bateram em 160 mil visualizações.

O que dizem os documentos? Na versão da Receita, a Globo simulou uma operação de investimento nas ilhas Virgens Britânicas, refúgio fiscal do Caribe, através de uma em-presa de fachada de nome Empire. Objetivo: deixar de recolher os impostos devidos no Brasil na compra dos direitos de transmissão da Copa do Mundo de 2002. Por conta disso, a Receita cobrou, em outubro de 2006: 183 milhões de reais em imposto sonegado, 157 milhões de reais em juros de mora e 274 milhões de reais em mul-ta, totalizando 615 milhões de reais.

O auditor fiscal Alberto Sodré Zile, que assinou a representação fiscal para fins penais, na qual foi nomeado um dos irmãos Marinho, José Roberto, escreveu que em tese houve crime contra a ordem tributária, cometido pela Globopar ao “omitir informação ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias”. A julgadora Maria de Lourdes Marques Dias, encarregada de avaliar o recurso final da empresa, escreveu que a fiscalização “constatou a existência de simulação”. Nas palavras dela, a Globo adquiriu “em aparência, uma pessoa jurídica com sede nas Ilhas Virgens Britânicas; no entanto, menos de um ano depois, a sociedade é dissolvida e seu patrimônio vertido para que a TV Globo obtivesse a licença que a permitiria transmitir os jogos da Copa do Mundo de 2002”.

Numa de suas notas oficiais a respeito do caso, a Globopar negou irregularidades e afirmou que apenas escolheu “uma forma menos onerosa e mais adequada no momento para realizar o negócio, como é facultado pela legislação brasileira a qualquer contribuinte”. A empresa também asse-gurou que não tinha dívidas com a Receita por ter aderido ao Refis – programa que permite parce-lamento e abate valores da dívida. Segundo a legislação brasileira, quitação de dívida com o Fis-co extingue a possibilidade de processo criminal.

Apesar das declarações públicas da Globopar, militantes digitais passaram a exigir algum tipo de comprovante do pagamento. Estranhavam o fato de o processo 18471.000858/2006-97, nas consultas feitas através do site do Ministério da Fazenda, aparecer com o movimento congelado em 29 de dezembro de 2006. O que teria acontecido para permanecer parado por mais de seis anos? A resposta foi dada pela própria blogosfera. No caso do Viomundo, por um repórter investigativo que não quer se identificar. Ele foi um dos internautas que descobriram que uma agente administrativa da Receita Federal, Cristina Maris Meinick Ribeiro, tinha sido condenada a 4 anos e 11 meses de prisão no início de 2013 pelo sumi-ço dos processos da Globo, que tramitavam conjuntamente – a representação para fins penais e a cobrança dos 615 milhões.

Dias depois, o mesmo repórter levantou na Justiça Federal do Rio de Janeiro que Cristina responde ou respondeu a outros 14 processos, a maioria por fraudes eletrônicas no sistema da Receita que benefi ciaram empresas endividadas com o Fisco. Em todos os casos, proprietários, sócios ou funcionários das empresas supostamente beneficiadas por Cristina se tornaram reús ou pelo menos foram chamados a testemunhar. A notável exceção foi a Globopar. Se Cristina agiu sistema-ticamente para benefi ciar devedores, por que te-ria feito diferente no caso da Globo?

“A Globo Comunicação e Participações não é parte no processo [contra Cristina], não conhece a funcionária e não sabe qual foi sua motivação”, afi rmou a empresa dos Marinho em nota. Além disso, a Globopar disse ter ajudado a Receita a recompor os processos, que teriam voltado a tramitar – sugerindo, assim, que não tirou nenhum proveito do que chamou de “extravio”. Mas o blogueiro Fernando Brito, de O Tijolaço, fez uma cro-nologia do caso e cravou que o sumiço do processo benefi ciou a Globopar. Ele escreveu: “1– A Globo é autuada em 16 de outubro de 2006 por sonegação de impostos devidos pela compra dos direitos de transmissão da Copa de 2002. To-tal da autuação: 615 milhões de reais. 2 — No dia 7 de novembro, José Américo Buentes, advogado da Globo, passa recibo de que recebeu cópia da autuação. 3 – No dia 29 deste mesmo mês, a Globo apresentou uma alentada defesa, de 53 páginas, pedindo a nulidade da autuação. 4 — No dia 21/12/06, a defesa da Globo foi rejeitada pelos auditores. 5 — No dia 29/12/2006, o processo é remetido da Delegacia de Julgamento I, onde havia sido examinado, para o setor de Sistematização da Informação, de onde são expedidas as notifi cações. Uma sexta-feira, anote. 6 — Sábado, 30; Domingo, 31; Segunda, 1° de janeiro, feriado. Dia 2, primeiro dia útil depois da remessa do processo ao setor, a servidora Cristina Maris Meirick Ribeiro, que estava de férias, vai à repartição, pega o processo, enfi a numa sacola e o leva embora. 7 — Até o simpático Inspetor Clouseau concluiria, portanto, que ela foi mandada lá com este fim. Estava só esperando chegar lá o processo. Chegou, sumiu. 8 — Não é preciso ser um gênio para saber a quem interessava que o processo sumisse antes da notificação, para que não se abrisse o prazo de decadência do direito de recorrer e conservar a regularidade fiscal”. Ou seja, Brito responde com “Globopar” quando se faz a per-gunta clássica: a quem interessava o crime? Mas, como se trata de uma novela, a trama pode ser mais complicada do que parece.

Depois de uma temporada no Rio de Janeiro, o repórter investigativo Amaury Ribeiro Jr. apurou que a íntegra do processo da Globo na Receita está sendo oferecida no mercado clandestino da informação por 200 mil reais, o que sugere que o sumiço da papelada pode ter sido ação de uma quadrilha de achacadores interessada em extorquir a Globo. Negociações para entrega dos documentos teriam resultado até em tiroteio e morte, uma versão para a qual não existem provas ma-teriais ou testemunhas dispostas a falar.

Por sua vez, o blogueiro Rodrigo Vianna, de O Escrevinhador, que trabalhava na Globo como repórter em 2006 – assim como o autor deste texto – testou outra hipótese. Lembrou-se de que a cobertura das eleições presidenciais daquele ano foram marcadas por mudança de postura da Globo. Na temporada que antecedeu o primeiro turno, a emissora adotou pauta dominada por fortes ataques ao candidato Lula, beneficiando o candidato tucano Geraldo Alckmin. Rodrigo escreveu que “a cobertura global da eleição mudou completamen-te no segundo turno, tornando-se mais ‘suave’. Em novembro de 2006, um colega que também era repórter da Globo e que mantinha bons con-tatos com Marcio Thomaz Bastos (então ministro da Justiça de Lula) disse-me: ‘Rodrigo, agora eles sentaram pra conversar, o governo e os Marinho’”.

A especulação de Vianna ganha alguma credibilidade por conta das datas: o primeiro turno foi em primeiro de outubro de 2006, a Globo foi autuada em 16 de outubro, Lula se reele-geu em 29 de outubro de 2006 e, esgotado o trâmite interno na Receita, o processo em que a Globopar era cobrada em R$ 615 milhões sumiu no dia 2 de janeiro de 2007. Tanto a tese da ação de achacadores quanto a de um acordo pelo qual gente ligada ao governo Lula teria interesse em ajudar a Globopar são, por enquanto, meros exercícios de especulação. O caminho natural para desvendar a trama seria ouvir a funcionária condenada da Receita, Cristina Ribeiro.

O Ministério Público do Rio de Janeiro, pelo menos no papel, disse que tentou fazê-lo. “O MPF ofereceu várias oportunidades para que a servido-ra cooperasse com as investigações e indicasse os eventuais co-autores do delito, porém a ré optou por fazer uso de seu direito constitucional ao si-lêncio”, afirmou em nota. Em sua nota de 10 de julho, a Globo Comunicação e Parti-cipações reiterou não ter “qualquer dívida em aberto com a Receita”. Ou seja, deixou implícito que as acusações contra ela eram assunto do passado.

No entanto, o repórter Amaury Ribeiro Jr. apurou que a empresa teve contas bancárias bloqueadas recentemente. Em maio de 2013, tramitava na Justiça Federal do Rio a ação de execução fiscal número 2009.51.01.503546-4, proposta pela Fazenda Nacional contra a Globopar, referente a uma dívida que em 9 de setembro de 2010 era mais de 173 milhões de reais. Por causa do sigilo fiscal, a Receita Federal diz que não pode dar informações. Instigado por entidades da sociedade civil, o Ministério Público do Distrito Federal abriu apuração criminal preliminar sobre o caso – em 90 dias, decide se transforma ou não em inquérito. O deputado Protógenes Queiroz propõe uma CPI da Globo, mas terá difi uldades para recolher assinaturas num Congresso em que tantos deputados e senadores são parceiros ideológicos ou comerciais da emissora.

As redes sociais e as ruas, no entanto, continuam a fustigar os irmãos Marinho. Nas manifestações de junho e julho, pela primeira vez milhares de pessoas protestaram diante das sedes da Globo no Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Maceió, Fortaleza, Salvador e Porto Alegre. Ironicamente, os irmãos Marinho, que advogam a necessidade de transparência nos negócios de Estado e são concessionários de um serviço público, pediram às autoridades a investigação de quem vazou a existência dos processos que comprometem a Globo.

Peça-chave para esclarecer a trama, Cristina Ribeiro apagou seu perfil no Facebook e trancou-se no apartamento que divide com a mãe na avenida Atlântica, em Copacabana. Um imóvel similar ao que ela ocupa, no mesmo prédio, foi avaliado em 4 milhões de reais. Por telefone, Cristina disse a este repórter que nem sabia que tinha sido condenada em janeiro de 2013 pelo sumiço dos processos. A lei do silêncio imposta pelos barões da mídia sobre seus próprios negócios – eventualmente suspensa por conta de disputas comerciais entre eles –, para todos os efeitos, foi sepultada. O gigante vertical tremeu diante da rede horizontal tecida a partir de um certo Cafezinho. “Fora Rede Globo, o povo não é bobo”, bordão que surgiu nas longínquas greves do ABC paulista, nos anos 80, ganhou versão digital: “Globo Sonega”, que militantes projetaram sobre o prédio paulista da emissora, como se fosse uma logomarca iluminada do século 21.

Luiz Carlos Azenha é jornalista

Fonte: Revista Caros Amigos, edição de agosto

Fonte: http://www.rededemocratica.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=5038:o-esc

A escapada pelos andes

A escapada pelos andes

ISTOÉ revela os bastidores da fuga que constrangeu o País e provocou a troca de comando no Itamaraty. Como foi a aventura do embaixador brasileiro e do senador boliviano, que saíram da embaixada em La Paz e atravessaram a fronteira

Claudio Dantas Sequeira, Izabelle Torres e Josie Jeronimo

PROTAGONISTAS

O então chanceler Antonio Patriota, o embaixador Eduardo Saboia e o senador

boliviano Roger Pinto Molina (da esq. para a dir.) envolveram-se na rumorosa fuga

La Paz, sexta-feira 23 de agosto, 15h. O sol a pino e a baixa umidade reforçam a sensação térmica da primavera boliviana e embalam a tradicional sesta local. No horário em que boa parte dos moradores está cochilando, as ruas livres do tráfego servem como corredor de fuga a dois veículos 4x4 Nissan Patrol, com placas diplomáticas. A bordo de um deles, o senador boliviano Roger Pinto Molina confere o relógio e olha para o alto com um leve sorriso de satisfação. “Foi a primeira vez que pude ver o sol claramente. E de uma perspectiva diferente”, lembra, em referência aos 454 dias que passou asilado numa pequena sala da embaixada do Brasil. Durante esse tempo, Molina jamais teve direito a um salvo-conduto, documento legal que poderia ter sido fornecido pelo governo boliviano para garantir sua saída com tranquilidade em direção ao país no qual decidiu se refugiar. Planejada ao longo de três meses, com o conhecimento de algumas autoridades do governo brasileiro e uma mal disfarçada tolerância do governo do presidente Evo Morales, que enviou vários sinais a Brasília de que não faria oposição à saída de Molina, desde que não pudesse ser acusado de proteger um inimigo com 22 processos no currículo, a “operación libertad” foi cercada de uma série de preparativos, inclusive medidas de proteção pessoal e monitoramento de riscos. No momento em que se preparava para entrar no automóvel, Molina contou com o auxílio de um fuzileiro naval, adido militar na embaixada, para vestir o colete à prova de balas.

Três dias antes de partir, Roger Molina falou do plano de fuga à sua filha Denise Pinto Bardales, carinhosamente chamada pelo pai de “Talita”, sugerindo que ela fosse para Brasileia, no Acre, onde a mãe, Blanca, vive há um ano com as outras duas filhas do senador, um genro e quatro netos menores de idade. Num gesto revelador das relações próximas entre autoridades dos dois países, a família Molina foi abrigada no Brasil pelo governador Tião Viana (PT/AC), seu amigo. Além de Talita, sabiam da “operación libertad” o embaixador Marcelo Biato, o conselheiro Manuel Montenegro e o encarregado de negócios da embaixada Eduardo Saboia, que assumiu a responsabilidade pela fase final da operação, que era retirar Molina da Bolívia e levá-lo, são e salvo, para o Brasil. Há pelo menos um mês, a operação chegou aos ouvidos de políticos, advogados e empresários que partilham informações e interesses nas relações entre Brasil e Bolívia. Um plano alternativo chegou a ser elaborado, na verdade, envolvendo uma operação triangular. Numa primeira etapa, Molina seria levado de avião para o Peru. Depois, seria conduzido ao Brasil. Ao verificar que o envolvimento de um país que nada tinha a ver o caso poderia ampliar as complicações de um plano já complicado, decidiu-se pela viagem de automóvel entre La Paz e Corumbá.

 

Escondidos na neblina Na segunda-feira 19, num gesto que seus superiores no Itamaraty interpretariam como bisonha tentativa de despistar sua participação na operação, o embaixador Biato saiu de férias e coube a Saboia organizar todos os detalhes finais e fazer a viagem. Na quinta-feira 22, dia anterior à fuga, Molina recebeu a visita de um médico do Senado boliviano, que produziu um laudo atestando que ele enfrentava problemas de saúde, inclusive depressão. Substituindo Biato em sua ausência, naquele mesmo dia, Eduardo Saboia enviou uma cópia do laudo para o Itamaraty e, no mesmo despacho, observou que a situação pedia uma intervenção sem demora em auxílio do senador, afirmação vista como uma senha para o início da “operación libertad.”

Ao deixar, na sexta-feira 23, a garagem do edifício Multicentro, complexo empresarial onde funciona a sede diplomática brasileira, o comboio seguiu em velocidade pela avenida Arce rumo à autopista El Alto, na saída da capital boliviana. A orientação era fazer meia-volta e retornar à embaixada ao menor sinal de que autoridades bolivianas pretendessem criar embaraços ao comboio. Lembrando que chegou a passar mal no trajeto, Molina conta: “Se eu fosse para um hospital, corria o risco de ser preso. Então decidimos seguir”. Depois de seis horas de estrada, o grupo chegou a Cochabamba, na região do Chapare, uma das principais bases eleitorais do presidente Evo Morales. Ali, milhares de famílias de agricultores plantam a folha da coca, tradicional ingrediente da cultura boliviana, que em grande parte é desviada para servir ao narcotráfico. Em Cochabamba, a avenida Blanco Galindo corta a cidade. O comboio levou três horas para atravessar a região, sob neblina espessa. A tensão não deixava ninguém cochilar. “Se fossemos detidos ali, seria a morte ou algo parecido”, afirma o senador. Em mais de um contato com o governo brasileiro, quando enviou uma emissária em audiência com o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, o governo de Evo Morales já havia deixado claro que gostaria de ver Roger Molina fora do País, desde que jamais pudesse ser acusado por seus próprios eleitores de proteger um político acusado de corrupção pela Justiça. “É loucura!”, reagiu Dilma ao ser consultada sobre a operação, deixando claro que o Brasil não poderia aceitar uma proposta que não tinha garantia contra riscos, inclusive possíveis ameaças à vida de Molina. Convencida de que o governo brasileiro fizera sua parte, ao garantir asilo para o senador boliviano, Dilma esperava que, incomodado com o desgaste que Molina causava a Morales, este tomasse a única medida cabível, que era dar o salvo-conduto.

 

Fugitivos de fraldas Pano de fundo daquela viagem dramática, as relações entre Dilma e Evo Morales atingiram um momento especial quando ambos se encontraram durante uma viagem à África. Evo pediu uma “bilateral” à presidenta brasileira e aproveitou o encontro para denunciar que o senador estava tendo um comportamento inapropriado, chegando a fazer reuniões políticas. Em seguida, Dilma determinou ao chanceler Antonio Patriota que verificasse as queixas de Morales, pedindo ao ministro que se encarregasse pessoalmente de resolver o caso com as autoridades bolivianas. Quan­­­­do Patriota lhe disse que pretendia escolher um responsável para tocar a missão, Dilma reagiu de forma dura, conforme relatou um assessor palaciano: “Você deve cuidar de tudo pessoalmente”.

SUSTO NA FRONTEIRA 

A polícia boliviana parou a comitiva e solicitou documentos. Atemorizado,

o senador Roger Pinto pensou em sair correndo a pé do carro

Às 4h30 da madrugada do sábado 24, já em Santa Cruz de La Sierra, o comboio fez uma parada técnica para “esticar as pernas”. Antes e depois, o combinado era seguir caminho de qualquer maneira. Para não perder tempo com refeições, levaram-se garrafas de água mineral, barras de cereais, frutas e biscoitos. Para não irem ao banheiro, usavam fraldas geriátricas. Antes do amanhecer, já estavam na estrada rumo a Puerto Suarez. Percorreram mais 660 quilômetros pela Rodovia 4, cruzando San José de Iquitos e outros três pequenos municípios. Na rota de saída do território boliviano, passaram por cerca de 12 postos de controle, chamados “trancas”. A cada parada, o motorista no veículo da frente identificava o comboio diplomático: “Estamos em missão diplomática, deixem-nos passar”. Os viajantes jamais foram submetidos a qualquer controle que, mesmo em operação de rotina, poderia detectar alguma falha nos documentos portados pelo senador, político conhecido no país inteiro.

TERRITÓRIO INIMIGO 

O momento mais difícil e perigoso da fuga ocorreu quando a comitiva passou

por Chapare (foto), região cocaleira dominada por aliados de Evo Morales

Perto das 12h30, o grupo chegou a Puerto Suarez, fronteira com Corumbá. A luz amarela intermitente no painel do veículo alertava para o baixíssimo nível de combustível. Foi então que Saboia, católico praticante, abriu a “Bíblia” em Salmos e rezou baixo com Molina, evangélico. A tensão aumentou ao pararem no último posto policial na fronteira boliviana. Embora Saboia tivesse plena ciência do interesse de Morales em permitir que Molina deixasse o país, havia o temor de um imprevisto. “Se o primeiro carro fosse bloqueado, teríamos que jogar o nosso no acostamento e passar. Ou eu desceria e sairia correndo para cruzar a fronteira a pé”, revelou o senador boliviano. Após o trajeto de 22 horas, Molina disse, como um desabafo: “Senti um conforto emocional muito grande, após tanta pressão durante 22 horas e meia e 1,6 mil quilômetros. Foram momentos dramáticos e emocionantes”, desabafou Molina.

Cercados no hotel Minutos depois, já no Brasil, eles tiveram que fazer outra parada, desta vez no posto da Polícia Federal. Estavam em Corumbá. Dois policiais fardados pediram que Saboia e Molina aguardassem no interior do veículo, enquanto eles faziam algumas ligações. Cerca de 40 minutos depois, cinco policiais à paisana chegaram ao local. Cumprimentaram a todos e disseram ter ordens superiores para fazer a escolta do grupo. Apreensivos e bastante cansados da tensão da viagem, Molina e seus acompanhantes receberam um tratamento regular, diante das circunstâncias. Foram levados ao hotel Santa Mônica. Ainda no carro, Molina ligou para o senador Ricardo Ferraço (PMDB/ES), presidente da Comissão de Relações Exteriores, que almoçava despreocupadamente com a esposa em sua casa, em Vitória (ES). Ao atender, Ferraço ouviu Molina gritar do outro lado da linha. “Estou no Brasil! Necessito de ajuda para chegar a Brasília.” Ferraço primeiro tentou contato com o presidente do Senado, o peemedebista Renan Calheiros (AL). A ideia era dar um caráter mais oficial à acolhida de Roger Molina. “Vai que ele oferece um avião da FAB? Era uma questão humanitária”, diz. Sem conseguir falar com Renan, ele procurou empresários e, duas horas depois, conseguiu um avião para levar o senador até a Capital Federal.

Às 14 horas do sábado 24, o senador Molina adentrou ao hotel com Saboia e o resto do comboio. Foi direto para seus aposentos, no quarto andar. Os próprios policiais fizeram o check-in. Numa medida para evitar a presença de desconhecidos e monitorar o que se passava no quarto do senador, bloquearam todos os apartamentos daquele andar. O boliviano tomou um banho, trocou de roupa e tirou uma foto com celular. Anexou a imagem a um SMS que enviou para a filha. “Cheguei em Corumbá. Avise a todos que estou bem!” Funcionários do hotel ouvidos por ISTOÉ afirmam que o trânsito de autoridades na fronteira é comum. Por isso não suspeitaram da missão até o fim da tarde, quando “um ministro” ligou querendo falar com Saboia. 

O prefeito de Corumbá, Paulo Duarte (PT), foi acionado no início da noite. O primeiro contato partiu do Itamaraty, o segundo de uma autoridade que ele prefere proteger. “Pediram que eu descobrisse se alguém com o nome de Roger Pinto Molina havia entrado em algum hospital da cidade”, relata. Funcionários da Secretaria de Saúde do município foram tirados de casa para fazer a varredura. Como não acharam ninguém, tentaram os hotéis. O Santa Mônica foi a primeira opção. Ao comunicar que havia encontrado Molina, Duarte foi orientado a achar um médico de confiança para examiná-lo. O médico encontrou o senador boliviano com um quadro agudo de desidratação e taquicardia. Ele foi medicado e orientado a repousar.

Às 20h, Ferraço desembarcou no aeroporto local. Seguiram-se, então, novos momentos de tensão. Pelo que ficara combinado, era nesse horário que ele deveria resgatar Molina. Não encontrou ninguém e ligou para o senador. Tentou também o diplomata Eduardo Saboia, mas ambos estavam incomunicáveis. “Foram horas de preocupação. Não sabia o que ia acontecer”, afirmou Ferraço. Uma hora depois, um agente da PF chegou ao aeroporto e avisou ao senador que ia buscar Molina. Às 22h, os agentes da PF montaram guarda na recepção do hotel, para impedir movimentos de entrada e saída, ação que ficou registrada nas câmeras de circuito interno de tevê do hotel. 

Conselhos do governador No aeroporto, Saboia e Roger Molina se despediram dos policiais e embarcaram. “Estou aliviado em estarmos no Brasil. Só estou preocupado com a minha família, que ficou na Bolívia”, afirmou um emocionado Saboia a Ferraço. A esposa de Saboia também é diplomata, lotada em Santa Cruz, e estava em casa com o filho. No trajeto, os dois contaram a Ferraço que o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, havia telefonado para o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, pedindo que um médico credenciado pelo Sistema Único de Saúde (SUS) fosse até o hotel atender Molina. Era 1h20 quando o avião desembarcou em Brasília. O senador boliviano pediu, então, para que o carro oficial do senador Ferraço o levasse para a casa do advogado Fernando Tibúrcio, que possui vários contatos com a oposição boliviana. É amigo, inclusive, do empresário Tito Quiroga, que já foi candidato a presidente e é adversário de Evo Morales. Um pouco depois, Molina deu um longo depoimento ao documentarista Dado Galvão, que se aproximou de integrantes da oposição ao governo Dilma durante a patrulha petista contra a dissidente cubana Yoani Sánchez.

Ao descobrir que diplomatas brasileiros organizaram um plano que ela havia condenado de forma clara e definitiva, a presidenta demitiu Antonio Patriota de um cargo que ele conseguia conservar com dificuldades imensas, apesar da vitória inédita representada pela conquista da direção geral da Organização Mundial de Comércio por um candidato brasileiro. Submetido a uma investigação para apurar suas responsabilidades, o próprio Saboia foi removido de seu posto em La Paz e, em qualquer caso, só poderia contar com oportunidades de promoção na carreira em nova combinação política. O destino do senador Roger Molina parece encaminhado para que ele permaneça no País, desde que tenha disposição para manter uma postura discreta, longe de manifestações políticas, comportamento que se costuma pedir a quem pretende assumir a condição de refugiado. Foi por essa razão que, após conselhos do senador Jorge Vianna (PT-AC), ele cancelou depoimentos públicos nos quais seria chamado a criticar Evo Morales e, por tabela, fazer referências negativas à diplomacia do governo Dilma.

Fotos: André Ribeiro; Marcos Boaventura/Folhapress; Paulo Yuji Takarada; Joel Rodrigues/FRAME

Fotos: Michel Filho/Agência O Globo; Leon Neal/afp photo

Fotos: Martín Alipaz/EFE; Pedro santana/afp; Alan marques/folhapress

Fonte: http://www.istoe.com.br/reportagens/321934_A+ESCAPADA+PELOS+ANDES

Jornal que, em 1997, denunciou a compra de votos para aprovação da emenda à reeleição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, afirma que Narciso Mendes, personagem central do livro "O Príncipe da Privataria", do jornalista Palmério Doria, é mesmo o personagem que a Folha apresentava como "Senhor X" em suas reportagens

FOLHA CONFIRMA "GARGANTA PROFUNDA" CONTRA FHC

Jornal que, em 1997, denunciou a compra de votos para aprovação da emenda à reeleição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, afirma que Narciso Mendes, personagem central do livro "O Príncipe da Privataria", do jornalista Palmério Doria, é mesmo o personagem que a Folha apresentava como "Senhor X" em suas reportagens; Mendes gravou deputados admitindo terem recebido propina de R$ 200 mil para votar a favor da reeleição; segundo o jornal, revelação é "histórica"; no caso Watergate, a identidade de Mark Felt, fonte das notícias que derrubaram Richard Nixon, foi preservada durante 33 anos; aqui, o escândalo de FHC não deu em nada

31 DE AGOSTO DE 2013

247 - Na reta final do julgamento da Ação Penal 470, um discurso do ministro Celso de Mello chamou a atenção. Segundo ele, o tratamento conferido ao réu José Dirceu foi "benigno", uma vez que se tratava de corromper as instituições para permitir que um determinado grupo se perpetuasse no poder. 

Curiosamente, neste fim de semana, chega às livrarias a obra "O Príncipe da Privataria", do jornalista Palmério Doria, que aborda uma compra efetiva de votos para que um determinado grupo se perpetuasse no poder. Em 1997, para que a emenda que permitiu a reeleição do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso fosse aprovada, parlamentares foram comprados, alguns receberam R$ 200 mil, e o pagamento foi operado por personagens que hoje despontam no escândalo do metrô.

Nada foi feito, ninguém foi denunciado e nenhum dos personagens se transformou em réu. Naquele ano de 1997, o principal denunciante da história era apontado pela Folha como "senhor X", um personagem que gravou deputados admitindo terem recebido a propina. No livro, Palmério revela que ele era o empresário e ex-deputado Narciso Mendes.

Na edição deste sábado, pela primeira vez, a Folha confirma que Mendes foi efetivamente o "senhor X" ou o seu "garganta profunda". Num texto de Ricardo Mendonça, o jornal classifica a revelação de Palmério Doria, que é também colunista do 247, como "histórica".

No Brasil, Mendes permaneceu incógnito durante 16 anos. Nos Estados Unidos, a identidade de Mark Felt, o vice-presidente do FBI que denunciou o escândalo Watergate, foi preservada durante 33 anos. A diferença é que, lá, o presidente Richard Nixon caiu. Aqui, FHC festeja a prisão de réus, que, como diz Celso de Mello, corromperam as instituições para se perpetuar no poder.

Abaixo, a reportagem de Ricardo Mendonça, em que a Folha confirma a identidade do seu informante e lembra que o caso nunca foi investigado:

Livro contra FHC revela fonte que provou compra de votos

"Senhor X" gravou deputados que disseram receber para aprovar reeleição em 97

Empresário Narciso Mendes assume identidade 16 anos após escândalo que abalou governo tucano

RICARDO MENDONÇA

DE SÃO PAULO

O livro "O príncipe da privataria", um libelo contra o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso que está sendo lançado pelo jornalista Palmério Dória, traz uma revelação histórica sobre a compra de votos no Congresso a favor da emenda constitucional da reeleição, esquema denunciada pela Folha em 1997.

Tratado pelo jornal como "Senhor X" em diversas reportagens, o homem que naquele ano gravou deputados admitindo a venda de votos assumiu sua real identidade.

Trata-se do empresário e ex-deputado Narciso Mendes, 67 anos, dono de um jornal e de uma retransmissora do SBT em Rio Branco (AC). Em 16 anos, ele nunca havia falado publicamente sobre o assunto. A seu pedido, seu nome era preservado pelo jornal.

O depoimento de Mendes admitindo ter colhido as provas da compra de votos é tema dos capítulos 11 e 12 de "O príncipe da privataria" (399 páginas, Geração Editorial).

Na época, Mendes já era ex-deputado. Com bom trânsito na bancada do Acre, ele afirma que aceitou gravar os colegas e entregar o material ao repórter Fernando Rodrigues, autor da série de reportagens da Folha sobre a compra de votos, porque era "intransigentemente contra" a emenda que viria a favorecer FHC.

Seu único pedido era a manutenção do anonimato, condição que o jornal aceitou por entender que o interesse jornalístico se sobrepunha à necessidade de revelação de seu nome. Com a iniciativa do próprio em revelar sua identidade, a Folha entende que o acordo está encerrado.

HISTÓRICO

Nas gravações do "Senhor X" em 1997, dois deputados do Acre, Ronivon Santiago e João Maia (ambos do PFL, hoje DEM) diziam ter votado a favor da emenda da reeleição em troca de R$ 200 mil, o equivalente a R$ 530 mil hoje.

Outros três deputados eram citados de forma explícita nas gravações. As conversas sugeriam que dezenas teriam participado do esquema.

A denúncia causou abalo no governo, mas o assunto nunca foi investigado. A tentativa de criação de uma CPI foi abafada. O então procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, não pediu a abertura de inquérito.

Em 21 de maio de 1997, oito dias após o caso ter sido publicado, Santiago e Maia renunciaram. Os ofícios enviados ao presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP), eram idênticos. Ambos alegaram "motivos de foro íntimo".

Dez anos depois, em sabatina na Folha, FHC não negou que tenha ocorrido compra de votos, mas disse que a operação não foi comandada pelo governo. "O Senado votou [a reeleição] em junho [de 1997] e 80% aprovou. Que compra de voto? (...) Houve compra de votos? Provavelmente. Foi feita pelo governo federal? Não foi. Pelo PSDB: não foi. Por mim, muito menos."

APANHADO

Apesar do tom escandaloso do subtítulo, "A história secreta de como o Brasil perdeu seu patrimônio e FHC ganhou sua reeleição", o livro não traz material exclusivo sobre a venda de estatais durante o governo tucano (1995-2002).

As várias denúncias citadas, muitas vezes apresentadas de forma confusa e imprecisa, são reproduções de notícias publicadas em jornais e revistas da época. Já os argumentos econômicos são colagens de artigos publicados nos anos 90 pelo jornalista Aloysio Biondi (1936-2000), ex-colunista da Folha.

A informação mais polêmica do livro não está no material de Dória, mas na "Carta do Editor", assinada na introdução por Luiz Fernando Emediato, dono da Geração.

Emediato diz que em 1991, quando denúncias contra o então presidente Fernando Collor começaram a surgir,ouviu uma confissão de uso de caixa dois da boca do próprio FHC numa viagem aos EUA.

Ele diz ter ouvido de FHC o seguinte: "A diferença entre nós e eles [a turma de Collor] é que nós gastamos o dinheiro em campanhas, enquanto eles enfiam uma boa parte em seus próprios bolsos".

Por escrito, o assessor do Instituto FHC Xico Graziano afirmou que o ex-presidente não se lembra de ter estado com Emediato nos EUA. Graziano classificou a frase atribuída a ele como "absurda" e disse que ela "jamais teria sido por ele pronunciada".

O PRÍNCIPE DA PRIVATARIA

AUTOR Palmério Dória

EDITORA Geração Editorial

QUANTO R$ 39,90

CLASSIFICAÇÃO ruim

Fonte: http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/113470/Folha-confirma-garganta-profunda-contra-FHC.htm

A nova realidade do ranking dos maiores grupos de comunicação do Brasil

A nova realidade do ranking dos maiores grupos de comunicação do Brasil

O mercado de comunicações está cada vez mais dividido entre os grandes grupos estrangeiros e a Globo. O resto não vale uma nota de três reais

Por Gustavo Gindre, no Observatório da Imprensa, reproduzido do blog do autor - 27/08/2013

Há tempos venho insistindo num argumento. O processo de convergência acentuou a penetração dos grandes conglomerados de mídia e trouxe com eles novos players como as empresas de telecomunicações, os fabricantes das smartTVs, Google, Amazon, Apple, Netflix e outros. Diante disso, aquela conversa de que a comunicação no Brasil é controlada pelas tais nove famílias simplesmente não é mais verdade. O tempo agora é outro. O mercado brasileiro de comunicações está cada vez mais dividido entre os grandes grupos estrangeiros e a Globo. O resto não vale uma nota de três reais.

E se antes era ruim, agora pode ser ainda pior, porque o desafio de regular esses gigantes transnacionais pode ser ainda maior do aquele de regular os coronéis da velha mídia. Senão, vejamos.

1. A OI, “super tele” que o governo Lula ajudou a criar quando alterou a regulamentação e permitiu que a Telemar comprasse a Brasil Telecom, tem um endividamento oneroso cerca de 50% maior do que a soma dos endividamentos de todas as suas principais concorrentes (Telefonica, Embratel, TIM, Claro, NET, GVT e Algar). É difícil imaginar como essa empresa conseguirá lidar com uma dívida tão grande, com as enormes demandas de investimentos do mercado de telecomunicações e com a sanha por dividendos demonstrada por seus controladores (e que levou à demissão de seu ex-presidente, Francisco Valim).

2. A receita líquida da Globo (mesmo sem incluir os jornais e as rádios do grupo) é mais de seis vezes superior à receita líquida da Abril S.A., o segundo maior grupo de mídia do Brasil. Se forem acrescentadas a receita líquida do SBT, do grupo OESP e da RBS, mesmo assim a soma não alcança um terço da receita líquida da Globo.

3. O mesmo fenômeno se repete no lucro líquido da Globo. Se somarmos Abril, SBT, OESP e RBS, o lucro líquido da Globo é cerca de 11 vezes maior.

4. Só os jornais da família Marinho (Infoglobo) já são hoje o terceiro maior grupo de mídia do país, atrás apenas da própria Globo e da Abril.

Nichos de mercado

5. O endividamento oneroso da Globo é menor do que seu lucro líquido obtido apenas em 2012.

6. Já o endividamento oneroso da Abril S.A. é mais de dez vezes superior ao patrimônio líquido da empresa. Isso ajuda a explicar o tamanho da crise da Abril e porque os Civita começam a apostar mais em educação do que em mídia.

7. Embora seja o homem mais rico do mundo, Carlos Slim ainda sofre para conseguir lucros expressivos de suas empresas brasileiras (Embratel, Claro e NET). Principalmente a Claro segue sendo seu calcanhar de aquiles e mais uma vez a empresa fechou o ano com lucro líquido negativo.

8. Os grandes conglomerados mundiais de comunicação (Warner, Disney, Viacom, etc) não constam dessa relação porque suas empresas no Brasil (distribuidoras de cinema e programadoras de TV paga, por exemplo) são meros escritórios que repassam o lucro obtido no país para suas matrizes no estrangeiro.

9. Para quem tinha alguma dúvida, os balanços de 2012 são definitivos. A Globo é o único grupo de comunicação de capital brasileiro capaz de sobreviver no médio prazo. Todos os demais são minúsculos frente aos concorrentes estrangeiros e serão tragados ou terão que se contentar em ocupar nichos bem específicos. A ausência de políticas públicas gerou uma situação gravíssima para o futuro de nossa democracia.

***

Pra que entender se eu posso dar um like?

G.G. # do Facebook

O mundo é cada vez mais complexo e nos cobra uma atitude crítica e embasada. Não basta ter uma “convicção de esquerda” e achar que os fatos irão se adequar às nossas convicções.

Meu post de 21/8 (sobre o balanço dos grandes grupos de comunicação) foi republicado no Vi o Mundo, um dos melhores espaços de nossa blogosfera. Hoje (22) passei para dar uma lida nos comentários e confesso que tive uma mistura de decepção e preocupação.

Primeiro, há uma quantidade enorme de falas sem nenhum embasamento real. Gente dizendo que a Globo possui um “passivo escondido” ou que a Oi foi vendida para o Santander (quando, na verdade, o banco comprou apenas a gestora de créditos da Oi) ou apostando que a Globo vai quebrar porque o universo inteiro conspira para a sua falência, etc. Enfim, é uma mistura de informações desencontradas, colhidas aqui e ali, com muito desejo de que o mundo esteja de acordo com nosso entendimento de justiça. Mas, se queremos mesmo mudar o mundo, a primeira coisa a fazer é compreendê-lo de forma desapaixonada e criteriosa. É preciso, acima de tudo, ter rigor com a informação, o que parece ser o oposto dessa época de conhecimentofast food.

Segundo, muita gente lê já predisposta a criticar. O que eu disse naquele texto (e repito há tempos) é que a falta de políticas públicas está gerando um cenário onde prevalecerão apenas os grandes grupos transnacionais e a Globo. Eu não disse, em momento algum, que seria necessário, então, salvar os frangalhos dos demais grupos da grande mídia nacional. Muito pelo contrário, esses senhores prestaram ao longo de suas vidas um desserviço à democracia brasileira e estão quebrando em grande parte por conta da incompetência em gerir seus negócios. Mas, também é forçoso reconhecer que será muito mais difícil regular grandes grupos transnacionais do que empresas brasileiras geridas pelos velhos coronéis da mídia. Isso significa que eu torço para o sucesso da Abril ou do SBT? Por que o raciocínio haveria de terminar num Fla x Flu? Ora, se você acha um problema que tudo caminhe para ser a Globo e as transnacionais, logo você defende a grande mídia nacional, certo? Não!!!!!

Enfim, dá um certo cansaço desse debate que parece não levar a lugar algum, quando a maioria das pessoas está disposta apenas a dar um “like” em algo que pareça concordar com a visão de mundo delas, algo que ajude a desopilar a fígado, embora possa não avançar um milímetro na tentativa de entender e com isso mudar a realidade.

Para esse tipo de raciocínio seria muito melhor que eu tivesse escrito que a Globo vai mal das pernas e deverá falir em breve. Aí choveria “likes” porque esse tipo de informação vai ao encontro de nossa torcida e daquilo que julgamos ser o melhor para o mundo. E se é o melhor para o mundo, obviamente tenderá a ser realidade mais cedo ou mais tarde. Pouco importa se, infelizmente, a realidade dos fatos aponta no sentido contrário. Mas, quem liga para a realidade quanto temos o Facebook, não é mesmo?

***

Gustavo Gindre é jornalista e integrante do Coletivo Intervozes; foi membro eleito do Comitê Gestor da Internet (CGI.br) por dois mandatos

Fonte: http://revistaforum.com.br/blog/2013/08/ranking-dos-maiores-grupos-de-comunicacao-do-brasil/

Por que tanto protestam os médicos brasileiros? A quem representam?

Trazer ao país médicos estrangeiros para atender a população não desqualifica os profissionais brasileiros, como muitos pensam; ao contrário, reforça o poder de atendimento do estado e da saúde pública. Mas todos esses protestos, por parte da classe médica diante do projeto apresentado pelo governo, nos fazem refletir sobre o tipo de formação que algumas faculdades brasileiras dão hoje aos profissionais de medicina. Por Rui Ricardo Diaz.

Rui Ricardo Diaz (*) - 30/08/2013

Quando pela primeira vez propõe-se um plano que pode iniciar um processo de melhoria na saúde pública do país, com atendimento nos interiores dessa república, a classe médica resolve gritar contra.

Por quê? 

A maioria dos formandos de Medicina no Brasil, fora das grandes capitais, não exerce suas funções em sua cidade de origem. Com raras exceções, a maioria dos médicos não quer atender em cidades pequenas e pobres do interior do país, entre as alegações, falam da falta de estrutura e tecnologia.

Números oficiais do Conselho Federal de Medicina, o CFM, indicam que 70% dos médicos formados no Brasil atendem nas regiões Sul e Sudeste, enquanto que regiões do Norte e Nordeste carecem e sofrem com a falta de médicos. E sabemos que não há um contingente suficiente de médicos que dê conta de atender a população de um país com tamanho espaço geográfico como o do Brasil. 

Trazer ao país médicos estrangeiros, com intuito de atender a população dessas cidades, não desqualifica os profissionais brasileiros, como muitos pensam; ao contrário, reforçam o poder de atendimento do estado e da saúde pública. Mas todos esses protestos, por parte da classe médica diante do projeto apresentado pelo Governo, nos fazem refletir, pensar e até, porque não, discutir o tipo de formação que algumas faculdades brasileiras dão hoje aos profissionais de medicina, muito voltada para a alta tecnologia de aparelhagens, para o tratamento da doença e não para a prevenção. E refletir sobre o que isso representa ao país. 

Outro dia, ouvi um médico dizer que a “tal” extensão de dois anos do curso de medicina, já fora de discussão, era arbitrária e que, se valesse, deveria valer para todos e não só para os estudantes dessa área. 

Há pouco mais um mês assisti a um espetáculo teatral chamado “Estamira”, baseado no ótimo documentário de Marcos Prado. A peça trata de uma mulher que sofre de distúrbios mentais e que vivia em Gramacho, um lixão no Rio de Janeiro. A personagem, Dona Estamira, desfilava um pensamento sem igual, uma visão singular sobre o ser humano e sobre o mundo. Em determinado momento, a personagem, interpretada com extrema beleza por uma potente atriz, dizia assim: “Ontem fui ao médico, e ele me receitou um remédio e nem sequer olhou nos meus olhos. Como alguém que se propõe a cuidar de outro alguém não olha nos olhos dele?! Como?”. 

A “tal” extensão proposta pelo Governo deveria ser pensada para formandos de outras áreas, sim, isso só beneficiaria o Estado e, principalmente, a população. Mas estender o curso de medicina por mais dois anos, com atendimento à população carente, faria, em pouco tempo, grande diferença tanto para os necessitados quanto para o próprio médico. Falta, a muitos médicos formados hoje, um olhar outro para a saúde e para o país onde residem. Conhecer de perto os grotões do Brasil e entender a potência dessa profissão pode e deve servir de maneira única, definitiva, na formação de um profissional da saúde e, principalmente, no tratamento de seu igual, de seu espelho, como bem observa Dona Estamira. 

Há alguns anos o Governador de Tovantins não conseguia angariar médicos que pudessem atender às pequenas cidades, as mais distantes, as mais pobres. Sem ter o que fazer, resolveu contratar algumas dezenas de médicos vindos de Cuba. Essa atitude, essa ação, melhorou a qualidade da saúde pública local colocando em xeque o serviço prestado pelas empresas privadas, os planos de saúde. A classe médica, revoltada com a ação do Estado, conseguiu junto a um juiz banir dali os médicos cubanos, fazendo-os regressar ao seu país de origem. 

Quem são esses médicos brasileiros que gritam? A quem representam? 

No Canadá, praticamente não existe plano de saúde e a saúde pública lá é uma das melhores do mundo. “Mas o Canadá é o Canadá e nós somos o Brasil”, alguém dirá. 

É isso, nós somos o Brasil! Sim, o Brasil!

Eu sempre fui resistente em ter plano de saúde, não tenho. Amigos me dizem: “Você é maluco, no Brasil?!”. Sim no Brasil. Eu estou sempre em vias de ter um plano de saúde e de fazer um seguro para o carro, também não tenho. Sempre digo a mim mesmo: “Vou fazer”. Mas meu Deus, não é papel do Estado zelar pela saúde e pela segurança da população?! “Ah, mas o estado brasileiro é um mau zelador, um mau gerente”. Esta não me parece e não pode ser uma justificativa plausível, daí os protestos que sacudiram o país nos últimos meses. Essa medida imediata de importação de médicos é fruto das nossas cobranças, dos nossos protestos, das recentes reivindicações não partidárias (importante dizer: não partidárias), de uma população infeliz com serviços prestados em todas as esferas, sejam elas públicas ou privadas.

O Brasil tem hoje, segundo o CFM, uma média de 1,8 médicos para cada mil habitantes. 

Segundo a OMS, a nação mais desenvolvida do mundo neste setor, Cuba, tem 1 médico para cada 148 habitantes. Graças à uma medicina preventiva, a ilha tem a taxa de mortalidade infantil mais baixa de toda a América, inferior, acreditem amigos, à do Canadá e a dos Estados Unidos. Da mesma forma, a expectativa de vida é comparável à das nações mais desenvolvidas. 

O país que muitos do lado de cá execram, e que tem de fato seus problemas, tem sabidamente uma das melhores saúdes do continente. Recebe estudantes do mundo inteiro, inclusive, do Canadá e de países da Europa e exporta médicos para regiões como a África e a Ásia. Parece que os cubanos compreenderam o papel da medicina, do médico e da prevenção. 

É preciso ressaltar: A grande maioria dos nossos profissionais é de médicos muito bons! 

Não dá pra discutir a qualidade dos profissionais da ilha de Cuba!

O que tem que se discutir, então, é o que há por trás desses movimentos que protestam contra uma ação que se chama “Mais médicos”.

Para finalizar:

Falta ao Brasil, nessas cidades distantes dos grandes centros, infraestrutura, equipamentos e aparelhagem, deve-se reconhecer isso, e devemos reclamar a melhoria dessa situação. Mas sabemos também que, em países pobres, em regiões que carecem de recursos e que sofrem com a pobreza, o que efetivamente muda a qualidade de vida das pessoas são outras pessoas, são os profissionais. 

Importar médicos é uma ação emergencial a ser implantada agora! 

O Brasil está diante de uma grande chance. O país pode, com uma atitude relativamente simples, iniciar uma melhoria definitiva na saúde pública. Pode democratizar de vez aquilo que já foi pago por todos nós, que sim, fomos vilipendiados por séculos. Que venham os médicos estrangeiros, os espanhóis, os portugueses, os argentinos e, porque não, os cubanos, tão acostumados à falta de tecnologia e de infraestrutura, e muito por causa disso, profundos conhecedores da medicina preventiva. Que se juntem aos nossos. Que se mude a saúde pública desse país e que ela possa servir aos ricos, aos meio ricos e sobretudo aos pobres que tanto necessitam de cuidados básicos e que cada vez mais carecem do olho no olho. 

Fontes: New England Journal of Medicine e Conselho Federal de Medicina – CFM. 

(*) Rui Ricardo Diaz é ator de teatro, cinema e TV. Formado pelo Teatro da Universidade Católica da PUC de São Paulo - TUCA e pela Faculdade Bellas Artes, estudou também na International School of Corporeal Mime em Londres - Inglaterra. Entre os seus últimos trabalhos, interpretou o ex-presidente Lula no filme "Lula, o filho do Brasil", de Fabio Barreto. Trabalhou na novela "Lado a lado", da Rede Globo, nos Longas "Aos ventos que virão", de Hermano Penna, e "De menor", de Tata Amaral e Caru Alves de Souza, com estreia para o segundo semestre de 2013. No início de 2014, estreia a minissérie e filme "Rondon, o grande chefe", de Marcelo Santiago, onde interpreta o Marechal Rondon.

Fonte: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=22604